Selection of new strategies in measuring functional capacity and endurance during walking

Introducción: Las enfermedades cardiopulmonares crónicas afectan negativamente la capacidad de ejercicio, la funcionalidad y la independencia de las personas que las padecen. La prueba de caminata de 6 minutos (PC6M) se utiliza comúnmente en la práctica clínica para evaluar la función física, estratificar el riesgo en intervenciones quirúrgicas y medir el éxito de los programas de rehabilitación cardíaca y pulmonar. En el contexto de la pandemia por SARS-CoV-2, las exigencias de espacio e infraestructura necesarias para cumplir con los protocolos estandarizados de esta prueba se convirtieron en barreras operativas. Por ello, han cobrado relevancia métodos más sencillos y de rápida ejecución, como la evaluación de la caminata en 10 metros (PC10m) y en distancias más cortas de 4 metros (PC4m). Estas alternativas han adquirido mayor importancia gracias al uso de tecnologías y dispositivos electrónicos (teléfonos móviles, relojes, pulseras o gafas inteligentes) que registran parámetros físicos y el rendimiento de la marcha durante el recorrido. Objetivo: Describir la importancia de otras pruebas de evaluación de la marcha a través de estudios que muestren su correlación con la prueba de caminata de minutos minutos. Materiales y métodos: Revisión de la literatura científica sobre las opciones de evaluación clínica de la capacidad de ejercicio y la funcionalidad de los sistemas involucrados durante la marcha. Resultados: Ante las limitaciones operativas de la PC6M impuestas durante la pandemia de SARS-CoV-2, los estudios recientes han validado métodos accesibles y de fácil administración como las pruebas de marcha de 10 metros y 4 metros. El empleo concomitante de tecnología vestible (wearables) para la medición de parámetros biomecánicos y fisiológicos convierte a estas pruebas en herramientas valiosas para su integración en programas de rehabilitación en personas con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), patologías neurovasculares y condiciones osteoarticulares concurrentes. Conclusiones: La PC6M ha sido la prueba submáxima más utilizada para evaluar la capacidad funcional mediante parámetros cardiorrespiratorios. Sin embargo, emergen opciones de evaluación más simples como la PC10m y la PC4m, respaldadas por estudios que proporcionan valores de referencia útiles para la toma de decisiones clínicas y el análisis de datos. Estas pruebas presentan una correlación adecuada con la PC6M, ofreciendo una alternativa viable para su inclusión en baterías de evaluación en diversos contextos clínicos.